网友呼吁永久封杀HOUSE，更重要的是加粗行业“红线”

极目新闻评论员 屈旌

近日有网友爆料称，在观看喜剧公司“笑果”的北京场演出时，发现其中有非常不妥的表达。一名演员谈到，自己领养了两条野狗，它们在追松鼠时，让他想起来八个字——“作风优良，能打胜仗”。目前，涉事脱口秀演员HOUSE李昊石以及“笑果”均已致歉。北京市文化执法总队表示，5月15日上午通过网络巡查已获知此事，并已对相关公司进行立案调查。

(相关资料图)

HOUSE演出图片（来源：微博）

李诞上节目截图

HOUSE发表不当言论一事，是5月15日的下午才在网络发酵，在网友的谴责声中冲上热搜的，笑果文化的公开致歉声明，于下午2点33分发布，而执法部门上午已经获知此事并立案调查，介入速度无疑是非常迅速的。有网友因为笑果发声明，无限期停止HOUSE的演艺活动，认为公司会以“切割大法”逃避责任，等风头过后全身而退，看来确实是想多了，跑是肯定跑不了的。而极目新闻发起的“是否应该永久封杀HOUSE”的投票，7.7万人中有5.5万投了“应该永久封杀”，可见其不当言论确实引起了公愤。

关于是否永久封杀HOUSE的投票（来源：微博）

HOUSE会不会被封杀，恐怕目前难以一锤定音，但可以肯定的是，其本人的演艺生涯已经“凉凉”，而笑果文化恐怕也难辞其咎。很多网友投“封杀”的原因，其实是担心自己喜欢的脱口秀演员被连累，希望将对行业的损害控制在最小范围。

但一切偶然事件的背后，必然有其根源。很多人对HOUSE越底线、毁三观的发言，感到很不理解，这样的话是怎么说出来的呢？据笑果文化的工作人员解释，脱口秀演员演出的内容公司都会进行审批，也会向相关部门进行报备，而HOUSE所说的这句话是“临时加的”，是“无心之言”。这其实暴露了公司管理的松垮，文化的偏差。如果演员都可以临时加内容，那么审核的意义在哪里？如果演员发言的边界感，基本的价值观都需要事先审核文本才能维持，笑果文化作为脱口秀行业的“天花板”，又有没有树立良好的风气？这样下去，这个“天花板”是不是要垮了？

笑果文化所发的道歉声明（来源：微博）

谈及脱口秀，人们的印象往往是幽默戏谑，好笑敢言，行业内和圈子里，将脱口秀称为“冒犯”的艺术，这也给人一种越“冒犯”越红火的错觉。但脱口秀讲究脱口有梗，却不等于是脱缰野马，越是好笑的段子，其实越会严守底线，越会追求获得广大观众的共情，让大家会心一笑。一味地泛娱乐化、博眼球、挑动公众情绪，追求低俗“笑果”，事实上并不会让观众觉得快乐，反而容易“翻车”。

在行业内有标杆地位的“笑果”文化，已经多次因为“说话没底线”而陷入争议。老板李诞曾经因为代言女性内衣，文案不当，称女性“躺赢职场”，存在用语低俗、歧视女性的倾向，被市场监督部门罚款20万元；今年2月，笑果文化旗下艺人孟川因在社交平台上不当发言，违反相关法律法规而被平台禁言，截至当前，其账号仍处于禁言状态。可见这个公司，这个圈子，对规则和边界的认知，还是太不清晰，太不重视了。而光封杀个别演员，显然不足以改变这一状况。

李诞引发争议的广告内容（来源：微博）

脱口秀作为一种喜剧形式，丰富了我们的精神生活，给很多观众带来了欢乐，也具有观察世态，黏合人心的积极意义。我们当然不希望因为一个演员的无底线发言，就让整个行业遭遇重锤，失去创作空间。因此就更需要执法部门客观调查此次事件，对相关演员和公司依法严肃处理，将行业发展的“红线”加粗，让喜剧创作的底线更明晰。

这样才能督促“笑果”真正作为行业头部，去深刻反省，改正错误，履行责任，扛起担当，在企业内甚至行业树立良好的价值观念，让脱口秀的发展更为理性，才能更加开放。

（来源：极目新闻）

标签：